Här är en sammanfattning och länkar till de tidigare artiklarna :

Del 1 (15/10). Idéhistorikern och författaren Karin Johannisson beskriver dagsläget inom psykiatrin, där olika skolor strider om tolkningsföreträdet: ”Det kons­tiga är att man inte ser att valen handlar om människosyn. Glapp uppstår mellan neuropsykiatriska tolkningsmodeller som ser individen på mikronivå, men knappast ger anvisningar för bredd och långsiktighet i vården, beteendevetenskapliga som ser henne funktionellt och psykodynamiska som ser henne på makronivå som en komplex social varelse. Freud väger allt lättare och med honom inremänniskan: den stora minnesbrunnen, de bortträngda erfarenheterna och dolda djupskikten.”

Del 2 (20/10). Psykoanalytikern och författaren Johan Cullberg förespråkar en mer humanistisk psykiatri som ser människan som en helhet: ”Psykiatrin avviker från andra medicinska specialiteter genom att stå på två ben. Den naturvetenskapliga kunskapen handlar om hur vår hjärna kan störas genom biologiska avvikelser och sjukdomar. Men förståelsen av den psykiska hälsan och ohälsan är samtidigt lika mycket beroende av de humanvetenskapliga synsätt som beskriver människan som ett symbolberoende, symbolskapande och kommunicerande djur.”

Del 3 (27/10). Lotti Helström, docent och överläkare vid Karolinska institutet och på Akutmottagningen för våldtagna kvinnor på Södersjukhuset, beskriver effekterna av våld på människans hjärna: ”Trots att man känner till våldet i patientens livshistoria, som en delförklaring till insjuknandet eller som en följd av sjukdomen, lägger man inte tillräcklig vikt vid att behandla de psykiska följderna av själva våldet. Det är en bristande kompetens och förmåga i psykiatrin som kan leda till att behandlingarna misslyckas oftare än vad som skulle behöva ske (…)”

Del 4 (3/11). Martin Ingvar, professor vid Karolinska institutet, kritiserar psykiatrins oförmåga att ta till sig den biologiska forskningen om hjärnans komplexa funktioner: ”Bara med ökad plats för vetenskapens metoder kan psykiatrin kasta ut sin barlast och ta den viktiga plats som den borde i ett modernt samhälle. En dålig psykiatri ger ett inhumant samhälle.”

Del 5 (10/11). Skribenten och etikforskaren Ann Herberlein skildrar vården inifrån: ”I tjugosex år har jag älskat och hatat psykiatrin. Hon har räddat mitt liv, men hon har också misshandlat och svikit mig. Hon vet att jag alltid återvänder, att jag aldrig överger henne trots att hon sviker, trots att hon iband är föraktfull, trots att hon ständigt glömmer bort mig.”

Del 6 (16/11). En bra psykiater måste ha en viss distans till sin patient. Det skriver Sten Levander, professor emeritus i allmänpsykiatri och rättspsykiatri, i den sista artikeln i serien ”Arma själar”. ”…Vi vill tillhöra, ha uppdrag, och märkas. Det sociala samspelet är fruktansvärt komplicerat hos flockdjuret människa. I detta samspel har psykiatern som gestalt alltid fascinerat – en person som ser rätt igenom ens livslögner och som därmed är farlig och har makt, men också är välvillig, hoppingivande och tröstande. Något hände med den bilden under 60-talets vänstervåg – vi var fortfarande farliga men blev nu onda…”

Från  viska.se.

Jag har, i mina tips på länkar, flera förslag på olika forum som verkligen är väl värda att besöka. Här kan du hitta information, men kanske allra viktigast, finna stöd hos andra. Det är mycket svårare att möta sina problem ensam, och därför oerhört värdefullt, att få kontakt med andra som känner till hur det är att leva med psykisk ohälsa. Jag har ännu inte hittat ett speciellt forum för de med Schitzoaffektiv sjukdom, så än så länge är det mestadels forum för antingen bipolär sjukdom eller schitzofreni som gäller.

Besök gärna dessa sidor, jag rekommenderar dem varmt:

Bipolär sjukdom – Bipolarna.  Bipolarna är ett community för bipolära och deras anhöriga. Här kan man söka information, hjälp eller tex blogga. Bipolarna är ett varmt, välkomnande och stödjande forum.

—

Bipolärt forum – forum för bipolära / manodepressiv sjukdom.  Detta är ett aktivt forum där man kan fråga om andras erfarenheter/kunskap om bipolär sjukdom.

—
Viska – om schizofreni   Träffpunkt – Informationskälla – Blåslampa. Den här siten har fått utmärkelsen God Socialpsykiatri 2008 av  Socialpsykiatriskt forum.

—
Terapisnack. Terapisnack  är kanske Nordens största psykologiforum. Psykologiforum för dig som har frågor om psykoterapi, tex panikångest, självkänsla. Som medlem på Terapisnack kan du själv ställa frågor och få svar dels av experter men även andra kunniga och aktiva medlemmar i forumet.

Jag blev förvånad över att det är rätt svårt att hitta information som är begriplig för andra än för praktiserande inom vården. Mestadels hittar jag information om bipolär sjukdom, eller shizofreni och många forum som hör till dessa två diagnoser. Men för cykloid psykos har jag inte hittat något forum (maila mig gärna om ni känner till ett sådant).

Av vad jag har läst så är det en hel del bipolära (manodepressiva) som så småningom istället får diagnosen Cykloid Psykos (eller schitzoaffektiv sjukdom). Prognosen är något sämre än vid ”enbart”  bipolär sjukdom, men bättre än för Schitzofreni, enligt några källor som jag hittat på internet.

Din egen erfarenhet.

Det vore mycket intressant att få ta del av era egna personliga erfarenheter av denna sjukdom. Maila gärna er berättelse om hur det är att leva med Cykloid Psykos till den här mailadressen:

cykloidpsykos@gmail.com

Självklart får ni vara anonyma. Det har jag själv valt att vara. Det jag vill inrikta mig på när jag nu håller på att vidarutveckla den här sidan, är just läsarnas egen berättelse. Kanske fler än jag går och väntar på en diagnos? Om någon vill blogga här så går det bra att maila mig så skapar jag ett anonymt användarkonto.